A
pesar la abrumante evidencia de que el VIH es el agente causal del SIDA, aún hay
muchas cosas que desconocemos del virus. Algunos piensan que lo único que se
necesita para el SIDA es la infección del VIH. Otros creen en los co-factores.
Una minoría influyente dice que el VIH es un transeúnte maligno en muchos
estados es inmunosupresión pero que no es la causa de la enfermedad. Los
expositores más francos de esto son los Dres. Peter Duesberg y Kary Mullis.
A
continuación presentamos los argumentos sostenidos por aquellos que creen que el
VIH no causa el SIDA:
i) El VIH no se encuentra en el semen.
De hecho, sí se encuentra en altos niveles en la mayoría de las
investigaciones.
ii) Los virus trabajan exponencialmente para producir nuevos viriones y la
enfermedad.
Este enunciado confunde el virus en la célula, y aunque esto es verdad
en muchos casos, con la enfermedad en el individuo. Hay numerosos
ejemplos de enfermedades virales de progresión lenta.
iii) Los virus no causan ninguna enfermedad cuando hay anticuerpos
neutralizantes presentes.
Esto no es cierto. Hay algunos ejemplos de enfermedades que progresan a
pesar de la presencia de anticuerpos.
iv) Se infectan menos de 1 de cada 10,000 células T4.
Sabemos que la presencia del VIH puede provocar que células no
infectadas sufran apoptosis.
v) Muy pocos hemofílicos desarrollan SIDA; al contrario, estos mueren de
inmunosupresión por proteínas hemáticas terapéuticas.
Los hemofílicos VIH positivos se inmunodeprimen pero los VIH negativos
no.
vi) La transfusión de sangre contaminada con el VIH no ha demostrado
provocar el SIDA.
En un estudio mexicano de 39 pacientes a los que se les administró
sangre HIV+, un 3% de los pacientes evolucionaron a SIDA en 12 meses,
50% luego de 29 meses, 75% después de 36, y el 100% luego de 48 meses.
El tiempo promedio de supervivencia luego de la instauración del SIDA
fue de 9 meses.
vii) El VIH no cumple con los postulados de Koch.
Postulado 1:
Un agente infeccioso se da en cada caso de enfermedad en suficientes
cantidades como para causar una patología.
Se dice que hay muchos casos de SIDA sin VIH. Se ha de esperar que haya
otras causas de inmunosupresión y así se dan enfermedades parecidas al
SIDA sin ningún VIH. No obstante, la abrumante mayoría de enfermedades
inmunosupresoras del tipo del SIDA ocurre en personas infectadas con el
VIH.
Postulado 2:
No se encuentra un agente infeccioso específico en otras enfermedades.
Este fue posteriormente abandonado por Koch cuando se descubrió que un
agente podía causar más de una enfermedad.
Postulado 3:
Luego del aislamiento y cultivo, el agente infeccioso puede inducir la
enfermedad en otro individuo. El agente infeccioso puede entonces ser
aislado del nuevo huésped.
En el caso del VIH que solo causa enfermedad en humanos, esto es
difícil de realizar puesto que, naturalmente, hay una falta de
voluntarios. Sin embargo, este postulado ha sido satisfecho con las
siguientes evidencias:
·
El
clon del virus de la inmunodeficiencia del simio (VIS) causa una enfermedad tipo
SIDA en menos de un año en los macacos. Características de la enfermedad son un
bajo conteo de células T4 CD4+ e infecciones oportunistas como la neumonía por
pneumocystis.
·
El
VIH2, que está muy relacionado al VIH1 y causa SIDA en el oeste de África, puede
causar SIDA en algunos simios como los papios. Y también se observó una
disminución de las células CD4+.
·
La
mejor evidencia proviene de un accidente de laboratorio ocurrido a finales de
los 1980's. Tres trabajadores que estudiaban el virus se infectaron con un clon
purificado del VIH1. Luego de 5 a 7 años, los 3 tenían bajos conteos de células
T4 CD4+ y uno desarrolló neumonía por pneumocystis y murió. Eran serológicamente
positivos para el VIH. El VIH de los tres pacientes fue secuenciado y se notó
que era el mismo que el virus con que parecían haberse infectado. Uno contrajo
el virus por en punzante con una centrífuga usada para concentrar el VIH, otro a
través de exposición facial y de membranas y el otro por contacto directo con el
virus aunque la ruta exacta de infección nunca se determinó.
Ninguno de los tres llevaba estilos de vida que predijeran la posibilidad de
SIDA. El reporte de este accidente fue publicado en 1993 entonces las
infecciones claramente ocurrieron varios años antes de eso. El paciente que
desarrolló neumonía por pneumocystis no recibió AZT (que Duesberg había
postulado como una posible causa del SIDA).
Entonces, los tres pacientes tenían inmunodeficiencia severa (producto de
una pérdida específica de células CD4) después de haber sido infectados con
el VIH. En 1994, Jon Cohen (Science vol 266, p 1647) preguntó a Duesberg
sobre su posición frente al VIH como resultado de los reportes de estos tres
laboratoristas. Duesberg dijo que no se cumplían los postulados de Koch'.
Señaló que en Diciembre de 1994, 2 de los 3 laboratoristas no tenían
infecciones oportunistas pero no se refirió al que sí las había manifestado.
Con respecto a los postulados de Koch, Duesberg argumentó que debería
cumplirse los siguientes criterios para demostrar que el VIH causaba SIDA
1. El microorganismo debe encontrarse en todos los casos de la enfermedad.
2. Debe de aislarse del huésped y cultivarse en cultivos puros.
3. Debe de provocar la enfermedad original cuando fuese introducido a un
huésped susceptible
4. Debe de hallarse en el huésped experimental así infectado.
Ahora es aparecen que:
1. Virtualmente todos los pacientes con SIDA están infectados por el VIH
2. El VIH puede aislarse de virtualmente todos los pacientes con SIDA, así
como en casi todos los individuos seropositivos en etapas temprana y tardía
de la enfermedad.
3. Los laboratoristas accidentalmente infectados con concentrados
purificados del VIH han desarrollado SIDA
4. El VIH ha sido aislado de estos individuos
También debe notarse que:
·
El
VIH siempre ha precedido al SIDA en la población.
·
El
VIH es el único factor común entre los afectados de SIDA que son homosexuales en
San Francisco, heterosexuales femeninas africanas, hemofílicos, niños, usuarios
de drogas endovenosas.
·
En
cualquier grupo de riesgo sólo los individuos HIV+ desarrollan SIDA. Se puede
argumentar que todos los miembros de estos grupos están sujetos a la
inmunosupresión pero este no es el caso para las esposas de los hemofílicos.
·
Hay
mejor correlación entre el VIH y el SIDA que entre los cigarrillos y el cáncer
de pulmón.
Resumen de la abundante evidencia de que el VIH es el agente causal del SIDA:
1. Antes de la aparición del VIH, los síndromes del tipo del SIDA eran
raros, hoy so comunes en todas las personas infectadas con el VIH
2. El SIDA y el VIH están invariablemente relacionados en tiempo, lugar y
grupo poblacional
3. Los principales factores de riesgo del SIDA son contacto sexual,
transfusión, drogas intravenosas, hemofilia. Estos han existido por años
pero no fue hasta la aparición del VIH, que se manifestó el SIDA en estas
poblaciones
4. La infección por VIH es el ÚNICO factor que predice que una persona
desarrollará SIDA
5. Numerosas sero-vigilancias muestran que el SIDA es común en las
poblaciones con anticuerpos anti-VIH pero es raro en las poblaciones con una
baja seroprevalencia de anticuerpos anti-VIH
6. Los estudios de cohorte muestran que la inmunosupresión severa y las
enfermedades que definen el SIDA ocurren exclusivamente en individuos
infectados por el VIH
7. Los conteos disminuidos persistentes de células T4 CD4+ son
extraordinariamente raros en la ausencia del VIH o de alguna otra causa
conocida de inmunosupresión
8. Casi todo el mundo con SIDA tiene anticuerpos anti-VIH
9. El VIH puede detectarse en casi todas las personas son SIDA
10. El VIH no cumple con todos los postulados de Koch
11. Los niños recién nacidos sin comportamientos de riesgo desarrollan SIDA
si son infectados como resultado de tener una madre VIH – infectada.
12. Un individuo gemelo infectado con el VIH desarrolla SIDA pero el gemelo
no infectado no.
13. Desde la aparición del VIH, la mortalidad ha aumentado dramáticamente
entre los hemofílicos.
14. Los estudios de SIDA adquirido por transfusión han repetidamente llevado
al descubrimiento del VIH tanto en el receptor como en el donante.
15. Las parejas sexuales de hemofílicos VIH infectados y de los pacientes de
transfusión adquieren el virus sin tener ningún otro factor de riesgo
16. El VIH infecta y eliminar células T CD4+ in vitro e in vivo
17. El VIH daña a los precursores de células CD4
18. La carga viral (VIH) se correlaciona con la evolución del SIDA
19. El VIH tiene un genoma y una morfología similar a otros lentivirus que
con frecuencia causan inmunodeficiencia, desórdenes lentamente adelgazantes,
neurodegeneración y muerte
20. Los monos papios desarrollan SIDA luego de la inoculación con el VIH2
que también causa SIDA en humanos
21. Los monos asiáticos desarrollan una enfermedad parecida al SIDA luego de
la inoculación con el virus de la inmunodeficiencia de los simios
Claramente, las correlaciones entre el VIH y el SIDA son, en verdad, muy
llamativas.
|